Les philosophes que j’apprécie ont évacué le concept de liberté, ou au moins fait-il problème, ou alors il est carrément nié, la métaphysique étant l’art (un philosophe classique aurait dit « science », mais nous n’en sommes plus là) des causes, on trouve des causes, et si on a trouvé des causes, c’est que ce n’est pas toi ni moi la cause, mais quelque chose qui nous traverse, s’exprime à travers nous, dont nous ne sommes que le passage, et dire que nous avons la liberté de refuser le passage ou de laisser le passage, c’est un truc de poètes, pour un philosophe, hors deleuzien du dimanche (je parle de moi, entre autres), cela n’a aucun sens, alors pourquoi parle-t-on encore de liberté ? sans doute parce qu’il y a des moments où l’on se sent libre, et ce n’est pas rien, se sentir libre, ce n’est ni un concept ni une réalité objective, mais un « ressenti », comme on dit maintenant, ou un sentiment ou une émotion ou un état intérieur, peu importe le terme que vous voulez y mettre, un ressenti n’est pas rien, les sceptiques diront qu’il nous vient de notre habitude d’entendre parler de liberté, que c’est une illusion, et ce genre de scepticisme est facile, les sceptiques disent de même de l’amour et de l’amitié et de la politique, voire de toute connaissance, même si bien souvent les autoproclamés sceptiques sont bien souvent des sceptiques sélectifs, ils détestent la politique mais vénèrent l’art, ou l’inverse, détestent l’amour mais vénèrent l’amitié, ou l’inverse, si bien que je suis sceptique quant à l’existence d’un véritable sceptique, où en étais-je ? quel bordel, un ressenti n’est pas rien, on se sent parfois libres, c’est ce sentiment qu’on peut travailler, on cultive cet état, il nous offre un horizon possible, celui d’un monde émancipé, alors soudain on barbote hors de la philosophie, ou alors en dilettante, soudain on se met à jouer avec les mots et les concepts, cela ne crée rien, mais on a retrouvé le sérieux qu’on avait au jeu, étant enfant, et c’est déjà quelque chose.